近日，太湖县人民法院审结一起当地某农业农民专业合作社诉金寨县某村买卖合同纠纷案件，为企业要回拖欠两年的合同款。

2019年，该合作社与金寨县某村通过金寨县招标平台签订茶苗采购合同，约定由该合作社向金寨县某村出售茶苗500余万株，合同总价款近百万元。合同履行部分后，金寨某村以茶苗存在质量问题为由拒绝支付茶苗款，合同中断履行。该合作社为追回茶苗款，前后十余次赴该村协商，均未果。为此向法院起诉，拿起法律武器维护权益。太湖法院将开庭传票及应诉材料等送达该村后，该村未派员到庭参加诉讼且未提交书面答辩状。庭审结束后，案件承办人考虑该案在程序上缺席判决并无不当，但考虑当事人均为涉农主体，应谨慎处理，故决定到村了解情况并现场主持调解。到村后，案件承办人向该村两委及驻村干部解释来意并就法院办案的程序规范进行了解释，特别就该村拒不到庭参加诉讼的法律后果予以释明。该村了解相关法律规定后认识到其未参加诉讼的严重后果，并明确请求法院主持调解。最终原、被告达成了调解意见，并化解了双方积怨。

该案对中小型商事主体在商事交往中合同条款的确定、违约责任的承担、维权方式的选择等方面均具有重要启示意义。同时提醒广大商事主体在作为被告时应积极应诉，切不可视而不见，忽视程序性规范，进而影响实体权利。（杜贤龙）