近日，芜湖市弋江区人民法院审结一起房屋买卖合同纠纷案件，案件宣判后，在承办法官的释法说理下，双方均服判息诉，被告吴某主动履行生效判决确定的义务，向原告胡某、邓某支付55000元。

2023年5月，经弋江区某房产中介所介绍，原告胡某、邓某将弋江区某小区房屋出卖给吴某，三方签订《房屋买卖合同》，约定房屋价款266万元。合同签订后，吴某向胡某支付了定金50000元，后吴某以家人不同意为由要求解除合同，双方协商未果，胡某、邓某诉至法院，要求判令解除合同，判令吴某支付违约金和律师费492000元。

法院认为，案涉《房屋买卖合同》系原、被告真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告作为守约方享有法定解除权，其要求解除案涉合同，于法有据，予以支持。因原告并无违约行为，故被告应承担解除合同的违约责任。因违约金兼具惩罚及损失补偿之功效，原告诉请被告按房屋总价款的20%支付违约金，过分高于被告违约给其造成的损失，综合案涉合同履行情况等因素，酌定被告向原告承担违约金100000元。扣除被告已付定金50000元，被告尚需支付原告违约金50000元。原告向被告主张律师费损失符合案涉合同约定，酌定被告承担原告律师费损失5000元。（弋江政法）