近期，太湖县人民法院徐桥法庭调解了一起当事人均为企业的合同纠纷，促使被告及时给付款项，原告撤回起诉。

2020年9月，被告B测绘公司中标了太湖一处宅基地和集体建设用地使用权确权项目，后该测绘公司将其承接的部分工程分包给被告C地理信息公司。2021年4月，原告A工作室与被告C地理信息公司签订了测绘合作协议，后又因C地理信息公司不具备测绘资质，且在地理信息公司的要求下，原告与被告D设计院补签了合作协议，协议约定了每宗地的测绘价格并约定按照实际验收时的工作量结算。2021年11月，原告按约完成了全部工作，并向被告交付了工作成果，被告支付了部分款项。原告因工程已验收但余款索要未果，将上述被告诉至法院。

因各被告公司均在外地，该案立案受理后，承办法官及时通过电话方式与各方当事人先行沟通，了解案件始末。据悉，原告经手的测绘工程虽已完成并交付给被告，但合同约定的工程并未验收，被告亦未收到工程款，故被告未向原告支付合同款。在了解该情况后，承办法官多次通过电话与各当事人沟通交流，促使原、被告解除了误会，原、被告就合同款给付事宜达成一致意见，被告亦主动给付原告6万元款项，该案也以原告撤诉得以圆满解决。

法治是最好的营商环境。在涉企纠纷中，太湖法院积极发挥司法能动作用，以方便当事人为原则，优先调解，减轻企业诉累，以法治的力量优化营商环境。（倪敏）