近日，芜湖市繁昌区人民法院高质高效化解一起买卖合同纠纷案，在承办法官耐心释法明理下，多方当事人“化干戈为玉帛”，既实现了该买卖合同纠纷案的实质性化解，也避免了后续装饰装修合同纠纷、劳务合同纠纷等数十起衍生诉讼的产生。

某建材经营部诉请桂某、艾某及张某承担给付装饰装修材料款的义务。桂某辩称，2018年其与艾某口头达成装饰装修合同，将某小区房屋装饰装修工程交由艾某施工，包工包料，但因装修质量存在瑕疵，尚未与艾某进行装修款的结算。艾某辩称，其与桂某口头约定的装饰装修合同包工不包料。张某辩称，经艾某介绍，其在现场从事木工工作，签名的材料清单仅证明在现场收到装修材料。桂某、艾某及张某均不同意支付装饰装修材料款。

承办法官考虑到一判了之并不利于纠纷实质性化解，甚至可能会引发一案判数案生，于是决定尽最大努力尝试以调解方式处理本案。几方之间矛盾大，各持己见争执不下，但是承办人并没有放弃，而是坚持不懈组织几方释法明理。经过数轮调解，桂某与艾某就房屋装饰装修总款达成了和解协议，艾某与张某、某建材经营部及案外人就房屋装饰装修的材料款、工资款等达成和解协议，某建材经营部申请撤回起诉。至此，本买卖合同纠纷得以圆满解决。（董娟娟）