近日，最高人民法院发布《关于全国法院推进交叉执行工作情况的通报》，望江县人民法院报送的《以异地执行实现审执分离，释法明理让当事人消除误解主动履行》案例入选全国法院交叉执行工作典型案例向全国法院推介。

该起执行案件的难点在于被执行人对原审法院生效判决不满，产生抵触情绪，不配合案件的执行。交叉执行后，因望江县人民法院（以下简称望江法院）并非作出判决的法院，经过望江法院的释法明理，消解被执行人的抵触情绪，被执行人反而愿意配合法院执行。在交叉执行工作中，将审判与执行统筹考虑，以最有利于执行原则交叉执行，成效显著，有助于执结一批久执不能的积案。

基本案情：案件执行依据为（2023）皖0882民初2274号民事判决书，判决：一、准许原告单某某与被告吴某某离婚；二、婚生女吴某随原告生活，被告自2023年8月起每月支付抚养费1200元直至吴某年满18周岁；三、夫妻共同财产自建楼房一幢归被告吴某某所有，大众小轿车一辆归原告所有。

判决生效后，因原被告双方矛盾仍然存在，被告吴某某一直拒不交付车辆给原告。单某某于2023年9月12日向安徽省潜山市人民法院（以下简称潜山法院）申请强制执行，要求被执行人吴某某将大众小轿车立即交付申请执行人，并协助申请执行人办理车辆过户。

潜山法院在执行过程中，依法向被执行人吴某某送达了执行通知书，因其长年在北京务工，承办人便与其进行了电话沟通。在沟通中了解到，因被执行人吴某某对潜山法院的生效判决心存不满，觉得法院不仅判决了原被告离婚，还将小孩的抚养权判给了申请执行人，并将夫妻婚姻存续期间的共同财产车辆也判决给了申请执行人。故吴某某在电话中明确表示拒不配合潜山法院的执行，拒绝交付车辆。后续承办人多次拨打其电话，吴某某拒绝接听。因其在北京没有固定住处，案件进入了僵局。在本次交叉执行中，潜山法院遂将本案移送望江法院交叉执行。

望江法院立案执行后，第一时间向被执行人送达了执行通知书，告知其原潜山法院（2023）皖0882执2257号案件现由望江法院执行，并通过电话联系了被执行人吴某某本人，听到电话的另一边是望江法院的工作人员，吴某某的态度有所缓解，并向工作人员透露自己的委屈。执行法官趁机向其释法说理，告知其拒不履行法院生效判决的严重后果。被执行人吴某某此刻才意识到自己不应不配合法院的执行，并主动向执行法官告知其在北京的住址和车辆所在地。望江法院的执行法官随即联系申请执行人，之后，双方在执行法官的主持下，当场交付车辆和钥匙。望江法院向北京车辆管理所下达协助执行通知书，协助申请执行人办理了车辆过户手续，案件执行完毕。（望江法院执行局）