法院审理认为，文某在微信朋友圈中发布针对张某的信息内容带有侮辱性语言，存在贬损张某名誉的故意。从影响范围来看，文某在朋友圈中发布的信息，其好友均可看到，包括二人的共同好友及张某的学生家长，文某后来虽删除朋友圈相关内容，但对张某的名誉已造成一定的影响。文某的上述行为侵犯了张某的合法权益，在一定程度上损害了张某的名誉，降低了张某的社会评价，其行为已构成侵害张某的名誉权。人民法院判决侵权人承担赔礼道歉、消除影响或者恢复名誉等责任形式的，应当与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，因此张某要求文某在该微信朋友圈赔礼道歉，于法有据，予以支持。关于张某主张的精神损害赔偿金，文某虽然存在事实侵害名誉权的行为，没有采取正当的沟通方式与张某解决矛盾，但侵权情节轻微，也未造成严重后果，故该院对原告要求赔偿精神损害赔偿金5000元的诉请不予支持。关于张某主张律师费2000元的诉请，被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支，可以认定为被侵权人的财产损失，人民法院可以根据当事人的请求和具体案情，将符合规定的律师费用计算在赔偿范围内。根据张某提交的委托协议及发票，该费用系本案及另案共同支出，故对张某因本案维权产生的律师费酌定为1000元。综上，法院判决文某在微信朋友圈向张某赔礼道歉，发布的道歉内容至少保留三日。如文某拒绝履行，法院将在全国发行的报纸上刊登该判决主要内容，费用由文某负担；文某给付张某律师费1000元。（仰孝娟 王丽娜）