据悉，原告和被告本是多年邻里，又在同一条街上做生意，关系密切。此前被告因资金周转多次向原告借款，一直守信用，按时付息并偿还部分本金。基于这份信任，2013年被告再次因经济困难找原告借款时，原告爽快答应。两人将之前欠款本金合并，被告打借条，约定月利息3分。谁能想到，这张借条竟引发了长达十年的纠纷。

案件诉至法院，由于时间跨度大，借条多次更换，被告还款记录繁杂，交易金额难以厘清。承办法官面对这团“乱麻”般的案情，以扎实的专业知识和高度的责任心，开启了抽丝剥茧式的审理工作。仔细查阅每一份证据，不放过任何一个细节，多次与双方当事人耐心沟通，从繁杂的还款记录中梳理脉络，逐步锁定争议焦点。

庭审时，双方各执一词。被告承认借条是自己所写，但认为利率过高，存在利滚利，坚称曾与原告协商过先还本金，部分还款应算作本金。原告当庭反驳，否认先还本金一说，并出示完整收付凭证，证明也不存在利滚利情况。

在查明事实的基础上，为消除双方对立情绪，化解被告法律疑惑，承办法官秉持公正与耐心，细致阐释法律规定。严肃指出被告仅凭口头陈述无确凿证据，法律层面难以认可；详细解读相关法条，强调在无证据证明利率超出法定上限以及原告同意先还本金的情况下，还款性质应依法判定。基于详实调查和深入研究，法官作出公正判决。双方收到判决书后均未上诉，这场长达十年的纠纷终于尘埃落定 。（王胜先）