“送达难”一直是困扰法院的难题之一，送达畅通与否不仅直接影响了司法效率，还间接影响了群众司法获得感。近日，宁国市人民法院在审理一起民间借贷纠纷案件过程中，将释法明理嵌入“送达环节”，上演了一场从抗拒接受材料到积极履行义务的戏剧性转变。

因原告未能提供被告的联系方式，承办法官在集约查询、邮寄送达均无果的情况下，决定采取上门送达。上门当日，被告态度强硬，十分抗拒，遂依法进行留置送达。开庭当日，被告未到庭参加诉讼，法院依法进行缺席审理，判决被告向原告偿还借款10000元及相应利息。

再次上门送达判决书时，被告家属情绪激烈，行为偏激，场面几近失控，案件送达一时陷入了僵局。考虑到矛盾有进一步激化的可能，承办法官在做好送达记录和准备工作后，决定第三次登门。面对多次来访的承办法官一行，被告抵抗情绪依旧明显，声音较大引来周围群众围观。对此情形，承办法官冷静沉着，一边安抚被告情绪，一边向其释法明理，阐述漠视法律的利害关系以及强制执行的法律后果。最终，在承办法官耐心劝解下，被告情绪逐渐平复，收下了判决书，并表示会立即履行义务。目前，被告已向原告支付全部欠款，该案得到圆满解决，实现了案结事了人和。（郑武 仇瑶）