近日，淮北市杜集区人民法院审理一起交通事故赔偿纠纷案件。2023年6月，张某驾驶电动三轮车沿梧桐南路由北向南逆向行驶至与101市道交叉口违反交通信号通行时，与沿梧桐南路由南向北行驶的宋某驾驶的大型普通客车发生碰撞，造成张某受伤，两车受损的道路交通事故。经淮北市公安局交通警察支队四大队认定，张某承担事故的主要责任，宋某承担事故的次要责任。

宋某所驾驶大型普通客车在人寿财保某市支公司投保交强险、商业三者险200万元。张某向淮北市杜集区人民法院提出诉讼请求：依法判令宋某、某公司、人寿财保某市支公司、某运输公司赔偿张某各项损失合计110余万元；该案诉讼费7357元由宋某、某公司、人寿财保某市支公司、某运输公司承担。一审法院判决由人寿财保某市支公司承担诉讼费用。

人寿财保某市支公司上诉认为，一审法院判决人寿财保某市支公司承担诉讼费7357元存在错误。保险合同《机动车第三者责任保险》第二十四条中约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他间接损失，律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费，保险人不负责赔偿。且已经明确告知被保险人该免赔情形，故一审法院判决其承担鉴定费及诉讼费存在错误。请求二审法院依法改判。

二审法院审理认为，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，人寿财保某市支公司作为民事诉讼的当事人参加诉讼，并在该案中承担相应的民事赔偿责任，一审法院根据案件具体情况判决人寿财保某市支公司承担诉讼费用，符合前述规定。（李怡然）