当设备款拖欠纠纷遭遇多重经济往来旧账，如何避免“一案结而多案生”？4月22日，宁国市人民法院在审理一起买卖合同纠纷中，通过创新“纠纷打包调解+以保代执”机制，将三家企业间的货款争议、退货纠纷、保全僵局同步化解，最终实现债务清偿与企业解困的双重突破。

嘉善某公司先后与宁国某公司、安徽某公司签订热处理生产线购置合同。2024 年11月，嘉善某公司以安徽某公司与宁国某公司共同拖欠设备款518500元为由向宁国市法院提起诉讼，并申请对安徽某公司名下相应财产予以保全。审理过程中，承办法官了解到嘉善某公司与安徽某公司、宁国某公司素有业务往来，除涉案货款、设备质量争议外，原被告之间还有其他账目、退货、退款等问题尚未解决，若仅在原告诉请范围内进行裁判，随后产生系列诉讼的可能性较高，亦会增加当事人诉累，同时被告企业因账户被保全，企业资金周转也受到影响。

判决或许能定分，但未必能止争，群众来法院是为了解决问题的，绝不是来“走程序”的。为一揽子解决当事人之间的矛盾纠纷，避免产生系列诉讼，减少当事人诉累，承办人多次联系原、被告进行线上、线下对账，不断回应和化解各方在对账过程中出现的纠纷。

 “法官，要是原告不同意先把我的企业账户解保，我就不调解了。”2025年3月，原、被告对完账后，又因货款给付、退货、解保顺序无法达成一致意见，调解甚至一度陷入僵局。

“好不容易才将公司之间的账目、退货等问题确定下来，关于解保、付款、退货的顺序问题，我提个方案，你们再协商一下。”经过承办人不断地协调、反复做工作，最终，原、被告均同意将协议款项400818.71元从被保全账户扣划至法院账户，随后解除对安徽某公司的账户保全，该款项由法院根据退货情况分期发放，这一举措在保障原告权益的同时，也最大限度降低对被告的不利影响。

随着原、被告在调解协议上签字确认，这场横跨两省的买卖合同纠纷最终定分止争。半个月后，涉案的全部款项依据协议履行情况分期发放完毕，至此案件圆满结束。

该案的圆满调解，既帮助企业通过调解的方式迅速回款，化解企业之间的矛盾纠纷，又减少当事人诉累，保障企业迅速恢复正常生产经营。宁国市法院将继续探索涉企案件纠纷化解新路径，最大限度维护双方企业的利益，为营造稳定、公平、透明、可预期的法治化营商环境，贡献更多的司法力量。（滕静）