一边是催讨货款的供应商，一边是资金周转困难的合作企业，看似不可调和的矛盾，却在淮南市田家庵区人民法院法官的柔性调解下迎来转机——被告B公司当庭履行部分还款义务，原告A公司主动放弃利息诉求并同意分期还款，双方重拾信任，达成新的合作意向，“皆大欢喜”迎来共赢局面。  

2020年，A公司为B公司供应了价值375万元的高/低压柜配电项目原材料。2022年，B公司再次向A公司采购了价值533732元的高/低压开关柜等产品，但因经营困难迟迟未支付尾款。多次协商未果后，A公司将B公司诉至法院，要求支付拖欠货款及逾期利息。庭审中，双方各执一词：A公司坚称“有供货账单为证，拖欠货款事实清楚”；B公司则辩称“多笔账目模糊，且目前资金周转困难”案件一度陷入僵局。 

承办法官敏锐地发现，两家企业具有长期良好合作基础，若简单判决可能导致“两败俱伤”，唯有实质性化解矛盾才能真正助力企业健康发展。为此，法官采用“背对背调解+面对面协商”的调解模式，多角度寻找双方利益平衡点：一方面，向B公司释明拖欠货款的法律后果，督促其制定切实可行的还款计划来算清“法律账”；另一方面，引导A公司权衡诉讼成本与长期合作价值，建议其适当让步来算明“经济账”；同时，法官还着重唤醒双方多年合作建立的信任基础，提出“分期付款+继续合作”的创新方案，为双方算好“感情账”。

通过这一系列举措，法官不仅帮助双方厘清了各项“账单”，更在两家企业间重新架起了信任桥梁。最终，双方当庭签订调解协议，B公司当即支付部分货款以示诚意，并承诺“后续订单优先考虑A公司”，双方关系实现了从“对簿公堂”到“合作共赢”的华丽转身。（许变）