首次起诉离婚被法院判决驳回后，如果另一方作为原告起诉，是否必须等待六个月？近日，芜湖市繁昌区人民法院荻港法庭审结一起离婚纠纷案，该案不仅解决了当事人的婚姻纠葛，也解答了该问题。

刘女士与李先生婚后因性格不合、生活琐事不断，感情日渐淡漠。2025年1月，刘女士向繁昌区法院荻港法庭提起离婚诉讼，要求结束这段婚姻关系。庭审中，双方各执一词，承办法官在细致调查和多次调解后认为，双方虽存在矛盾，但尚未达到“感情确已破裂”的法定离婚标准，夫妻关系尚有和好可能，于2月份判决不准予刘女士与李先生离婚。

判决生效后，双方并未如法官所期望的那样努力修复关系，矛盾甚至有所升级。仅仅过了四个月，原来的被告李先生带着新的起诉状，以“夫妻感情确已彻底破裂，毫无和好可能”为由，再次向繁昌区法院荻港法庭提起离婚诉讼。法庭上，刘女士提出程序抗辩，认为距上次判决生效不足六个月，主张法院不应受理本案。

面对刘女士提出的质疑，法官释法明理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第七项明确规定：“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”该案中，首次离婚诉讼的原告是刘女士，而第二次诉讼的原告换成了李先生，起诉主体发生了根本变化，因此不受“同一原告六个月内不得再次起诉”的限制。无论李先生在判决生效后何时起诉，只要符合立案条件，法院都应当依法受理。

最终，法官在查明双方感情确已破裂、无和好可能的事实基础上，最终判决准予刘某某与李某离婚。（王巧燕）