“法官，我就是想学，才交的学费！”“我真教了，他没学会啊。”7月8日，六安市金安区人民法院审监庭成功调解了一起“口头约定的卤味培训”纠纷，展现了法院在维护公平正义、巧解群众矛盾方面的积极作为。

2024年5月，原告龙某刷到被告林某卤味熟食店的宣传视频，看到林某店里生意红火，便萌生了拜师学艺的想法。经过联系，龙某与林某达成口头培训协议，并支付了6666元学费，林某承诺会对其包教包会。此后，龙某一边学习，一边在林某的店里打工。然而到了7月底，龙某觉得林某一直未将秘方传授给自己，且自己仍未掌握卤汤制作技术，于是要求林某支付工资并退还学费，林某明确拒绝，双方由此产生纠纷，龙某遂向法院提起诉讼。

法院受理该案后，承办法官经阅卷认为该案事实清楚、标的额不大，具备调解基础。调解过程中，法官从法律角度向双方释明：双方达成的口头培训协议合法有效，“包教包会”的约定需要具体明确培训内容、标准和期限。但林某仍坚持己见，不愿退还学费。见此情形，法官转而以情理切入：“冤家宜解不宜结，你俩毕竟还有着一场师徒情分！”这一提醒瞬间触动了双方的情感纽带，双方情绪缓和。法官抓住时机，巧妙建议将“退还学费”转化为师傅对徒弟的“创业扶持费”，既保全了林某作为师傅的颜面，又解决了徒弟龙某的实际诉求。

最终，双方自愿达成了调解协议，林某当庭给付了龙某创业扶持费共5000元，纠纷圆满化解。（王立理）