近日，A建筑公司与B开发公司因甲地项目工程款纠纷诉至淮南市田家庵区人民法院。A公司诉称，B公司拖欠工程尾款155余万元及履约保证金28余万元，致使其资金周转困难，甚至影响农民工工资发放。经法院高效调解，双方仅用32天便达成和解，成功化解了这场可能旷日持久的诉讼纠纷。

经审理，承办法官发现B公司并非恶意拖欠，而是因项目回款周期长、现金流紧张导致支付困难，且双方对欠款金额存在争议，部分账目不清。若直接判决强制执行，可能导致B公司经营恶化，甚至影响双方后续合作，而A公司也会因诉讼周期延长而延缓资金回笼。为此，承办法官启动“涉企纠纷绿色通道”，优先组织调解。

经过多轮面对面沟通，法官协助双方梳理合同条款、结算凭证等材料，最终双方厘清了欠款金额，B尚欠A公司工程款155余万元未支付、投标保证金10余万元未退还。在法官主持下，双方达成调解协议：B公司分5期履行付款义务，首月退还投标保证金10万余元，之后每月支付工程款38万余元。若任一期未按期足额履行，A公司可申请对剩余款项全额强制执行。

田家庵区人民法院充分发挥司法职能，立足优化营商环境，运用“庭前调解+司法确认”模式，仅用32天便促成双方达成调解协议，有效避免了诉讼程序对企业经营的不利影响。该调解方案既确保A公司的债权得以兑现，又为B公司提供了分期履行的缓冲空间，实现了司法温度与市场规则的有效平衡。

承办法官指出：“调解成功的关键在于算清账目、厘清责任，引导企业将‘对抗’转化为‘合作’。” 该起案件的成功调解，不仅是两家企业的“双赢”，更是法治力量优化营商环境的生动实践。司法的价值不仅是裁判是非，更是促进社会经济的良性发展；同时，提醒市场主体，诚信守法方能行稳致远，而司法永远是公平正义的坚实后盾。（许变）