“丁法官，请收下这面锦旗！真没想到揪心了大半年的事，这么快就解决了！”8月7日，在淮南市田家庵区人民法院泉山法庭内，当事人轩某紧紧握住承办法官的手，激动之情溢于言表。这面鲜红的锦旗背后，是一起由电动车碰撞引发的赔偿纠纷案件。从最初的剑拔弩张到最终握手言和，案件的成功调解既展现了司法工作的“加速度”，更彰显了矛盾纠纷化解中的“人情味”。

案情：碰撞后的“持久战”

时间回溯至去年9月，一场寻常的出行，却让两个家庭陷入纠纷泥沼。宋某驾驶电动自行车左转时，与轩某驾驶的车辆发生碰撞。事故造成两车损坏，轩某面部、足部受伤。经交警部门认定，宋某负主要责任，轩某负次要责任。事故发生后，轩某伤情经司法鉴定构成十级伤残。因高昂的医疗费、误工损失和后续的治疗费用争议较大，致使双方僵持不下，轩某一纸诉状将宋某告上法庭，索赔医疗费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费等各项损失共计18万余元。

调解：一波三折显匠心

法官首次组织调解时，宋某强烈质疑轩某单方的鉴定结果，坚决要求重新鉴定。对宋某的坚决态度和轩某的焦虑，法官果断暂停调解，清晰详尽地阐述重新鉴定流程、可能的时间成本以及费用承担规则，既保障了宋某的合法权利，也安抚了轩某的情绪。同时，高效协调选定鉴定机构，推动重新鉴定程序快速启动。

新的鉴定意见书维持了十级伤残的认定，但原告提出的赔偿清单成了新的“拦路虎”。原告主张的误工费计算标准远超当地同行业平均水平，提出的后续治疗费金额过高且缺乏充分依据。“这账算得不对！”被告宋某当场提出异议。

面对这一僵局，法官果断采取“两步走”精准策略：针对争议最大的误工费问题，法官并未简单驳回原告诉求，而是调取人社部门发布的当地同行业工资标准，结合轩某实际伤情及误工时长，逐项列明合法计算依据。翔实的数据支撑和透彻的法理分析，使轩某认识到原先主张确实偏高，态度逐渐缓和。

对于存在较大不确定性的后续治疗费，法官主动联系轩某的主治医师，详细了解后续治疗的必要性、预计疗程及常规费用区间等关键信息。在调解过程中，她客观中立地向双方转达专业医学意见：一方面，向宋某阐明应予支持的合理费用范围；另一方面，引导轩某基于医学评估调整预期，放弃不合理的过高诉求。

定分止争：巧解心结促双赢

在掌握了翔实依据的基础上，承办法官趁热打铁，与双方进行多轮“背对背”沟通。对轩某，她既表达对其伤痛的同情，也理性分析诉讼风险和执行难度；对宋某，她既强调其依法应承担的责任，也引导其看到调解一次性解决纠纷、避免后续讼累的实际好处。法官的耐心、专业和始终如一的公正立场，逐渐融化了双方心中的坚冰。

最终，在法官的不懈努力下，该起一度陷入僵局的纠纷迎来了圆满结局：双方自愿达成调解协议，宋某一次性赔偿轩某各项损失共计10万元整。协议签订当天，宋某感慨道：“多亏丁法官一遍遍耐心解释、算账，让我明白了调解不是和稀泥，它比判决更灵活、更实际，真正考虑了我们双方的难处，省心也省力！”（顾馨 潘星星）