近日，固镇县人民法院在审理一起小额民间借贷纠纷中，不仅精准把握案件关键节点促成双方达成调解，更主动延伸审判职能，全程督促履约，切实保障了当事人的合法权益。 

2019年，王某因资金周转需要向蔡某借款12596元，并出具了借条。后蔡某偿还了2540元，剩余10056元王某多次催讨无果。2025年10月，王某诉至法院。

案件庭审过程中，王某对蔡某提交的核心证据——借条的真实性提出异议，声称该借条并非其本人出具，否认双方存在案涉借款事实并明确表示要对“借条笔迹”申请司法鉴定。

 为查明案件事实，避免司法资源浪费，同时高效推进案件审理进程，减少当事人诉累，承办法官在休庭期间，决定让王某当场书写案涉借条上的全部内容文字。承办法官与书记员一同对“两份借条”反复甄别后发现，“两份借条”的字迹，在书写习惯、笔画转折特征等多个方面，均呈现肉眼可见的高度一致性，初步判断案涉借条确系王某所写。

承办法官敏锐抓住这一关键突破口，再次耐心地向王某释法明理：一方面，明确指出其当庭书写笔迹与借条笔迹的相似性，提示其若坚持鉴定，可能面临鉴定意见对已不利、还需自行承担鉴定费用的双重风险；另一方面，从诚实信用原则出发，提醒王某借贷行为系其真实意思表示，出具借条后理应恪守承诺、按期还款，这是公民应尽的法律义务和道德准则。 

 在承办法官入情入理的劝导下，王某最终承认案涉借条确系其本人出具，对借款事实不再否认。 见此情景，承办法官抓住时机，积极组织双方当事人开展调解工作。调解过程中，承办法官充分听取双方的诉求和意见，平衡彼此利益。

最终，双方当事人达成一致调解意见：王某承诺于2025年12月20日前一次性向原告蔡某偿还借款8000元，逾期则承担违约责任。

调解协议签订后，承办法官多次通过电话督促王某按期履行，促使王某在约定的期限内全部履行完毕。

 下一步，固镇法院将继续树牢司法为民理念，持续深化“调解+督促履行”解纷模式， 推动矛盾纠纷实质性化解，让人民群众切实感受到司法的公正与高效。（王小丽）