2023年6月，赵某因工程项目资金周转不足，向李某筹措借款。双方协商约定：由李某作为主借款人向银行贷款20万元，赵某为该笔贷款提供保证担保；贷款发放后，李某从中划出10万元转借给赵某。

同年7月29日，李某按照赵某指示，将该笔款项划转至第三方账户。借款到期后，赵某迟迟未能按期还款。经李某多次催收，赵某出具写明本人身份信息的借条及还款承诺书，重新约定还款期限，詹某在承诺书空白位置签字确认。此后赵某仍长期拖欠款项未付，李某遂将赵某、詹某一同诉至法院，主张詹某在承诺书上签字即代表自愿承担还款责任，请求法院判令二人共同清偿借款本金及相应利息。

本案审理的争议焦点为：詹某在承诺书空白处签字，是否与李某成立共同借款或保证担保法律关系。法院审理查明，詹某仅在文书空白位置署名，案涉书面材料并未标注其借款人、保证人身份，李某亦未能提交其他证据佐证詹某存在共同借款、代为清偿债务的真实意思表示。

依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签名或者盖章，但是未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”据此，法院驳回李某要求詹某共同偿还本金、支付利息的诉讼请求，判决赵某偿还剩余借款9万余元。

法官提醒：碍于亲友情面，随意在借贷文书空白处签字看似无关紧要，实则暗藏法律风险，极易引发纠纷。此类行为的法律性质认定，直接决定签字人是否需要承担还款责任。在此提示广大群众，签名无小事，落笔即有责。签名位置、身份标注、真实意思表示是判定还款责任的核心要素。一张借条、一份承诺书，承载的不只是资金往来，更是清晰划分法律责任的书面依据。出借人与签字人均应提升法律风险意识：出借人要将债权、责任条款书写完整明确；签字人签字前务必通读全文、看清权责；双方均需妥善留存交易凭证、标注款项用途，最大限度维护自身合法权益，做到每一笔借款权责明晰、每一份责任有据可依。（通讯员 周慧）