“为了我们两家的小事，加上我身体不适，还让你们亲自跑一趟，我接受法院给出的调解方案……”近日，枞阳县人民法院汤沟法庭通过上门调解的方式，成功调解了一起民间借贷纠纷案。该案的原被告系邻居关系，因沟通不畅产生误会，进而引发诉讼。在法官的释法明理下，双方摒弃隔阂、放下成见，愉快地接受了法院提出的调解方案。

2024年，许某因经营家庭农场需要资金周转，李某出借2万元给许某，许某向李某出具借条一张。2025年上半年，许某归还了1万元。同年下半年，李某因患病接受了手术，在家静养。2026年3月，由于患病导致家庭开支骤增，李某的妻子遂向许某催讨剩余借款1万元，双方因沟通不畅发生争议。为此，李某一纸诉状将许某告上法庭，请求判令其立即偿还借款1万元及利息。

案件受理后，鉴于案件事实清楚、标的额不大，承办法官及时与许某取得联系并征询其意见。许某对借款事实无异议，但表示：“我并不是不还钱，而是李某的妻子说话太咄咄逼人。不过欠债还钱，天经地义，这笔债务我认。”

法官释法明理：双方对借款事实无异议。李某由于患病做手术急需用钱，所以迫切主张债权；许某彼时并不知情，沟通中言语适当，导致双方矛盾加剧。法官表示，双方不妨坦诚沟通、厘清症结，依托调解机制闭环纠纷，高效化解矛盾。李某通过提起民事诉讼维护自身合法债权，系行使法定维权权利，许某应当理性看待。许某随后释然，承认自己确有不妥之处，并欣然接受法院提出的调解方案。

考虑到李某患病在床，法庭干警便驱车前往李某家中，现场签署调解协议。

法院不仅是判案的地方，更是讲理、讲情的地方。一起看似普通的案件，背后往往牵扯着利益冲突和沟通不畅的潜在风险。唯有秉持“如我在诉”的司法理念，用心用情调处好每一起案件，才能真正实现案结事了人和。（通讯员 朱方龙）