维权应当依循法律途径，而非寄希望于“关系运作”。以“请客送礼”“疏通关系”等方式试图影响案件处理结果，不仅难以实现预期目的，还可能导致财产损失。近日，淮北市杜集区人民法院审结一起委托合同纠纷案，依法认定部分委托行为因违背公序良俗而无效，并判令返还相应款项。

2023年7月，王某某因经济纠纷欲维权，经人介绍结识李某某并委托其代为处理在外省的案件。期间，李某某以请客吃饭、走关系、调查费、诉讼费、借款等各种名目，累计向王某某索要钱款达106849.5元。后经查实，李某某实际支出律师费16000元及诉讼费6002.5元。王某某认为李某某索要款项超出其所请托事务所需的合理范围，属于欠款，李某某理应归还，进而诉至法院，请求判令李某某返还欠款及利息（按照同期银行LPR的1.5倍自原告起诉之日至实际归还之日）。

法院审理认为，虽双方未签订书面合同，但通过微信聊天记录可认定成立事实委托关系。但王某某委托李某某处理案件时，明知李某某部分钱款用于“请客吃饭、走关系”，该请托行为意图通过非正常手段影响司法活动，违反法律、行政法规强制性规定，违背公序良俗，属无效民事法律行为。

根据 《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定，无效民事法律行为的财产应予返还。扣除李某某实际支出的律师费、诉讼费及已还款等，法院认定李某某还应返还王某某79177元。因双方对委托行为违背公序良俗均有过错，对王某某主张的按同期LPR的1.5倍支付利息不予支持。判决被告李某某于判决生效之日起十五日内返还原告王某某79177元；驳回原告王某某的其他诉讼请求。

法官说法：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。现实生活中，遇到纠纷或办事受阻，习惯“找熟人、托关系、花钱打点”，以为能走捷径，殊不知，此类以“走后门”“疏通关系”为目的的委托合同，因违背公序良俗自始无效，不受法律保护。即便法院判令返还部分钱款，委托方也会因自身过错而承担损失，若钱款已被中间人挥霍或用于违法活动，还可能面临难以全额追回的风险。更严重的是，请托“走关系”干扰司法公正或行政管理秩序，情节严重的还可能涉嫌行贿罪等刑事犯罪，最终落得人财两空、追悔莫及。（通讯员 陈鑫悦）