2025年5月23日，被告陈某因网贷债务到期、资金周转困难，经熟人介绍向原告马某借款30万元，用于清偿个人网贷欠款，双方约定借款于2025年8月23日一次性还清。借款到期后，陈某因自身经济状况未能改善，未按约定履行还款义务。原告马某多次催讨无果，为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判令陈某偿还借款本金30万元及逾期利息。

案件立案后，承办法官第一时间开展联系双方当事人工作。但陈某因无力偿债，刻意躲避司法送达，电话长期无人接听，线上电子送达、短信通知等常规送达方式均无法奏效，该院驻点的邮政外包送达亦未成功，案件审理难以再一步推进。如若采用公告送达，不仅会拉长案件审理周期，增加原告维权成本，还会客观削弱被告应诉答辩、协商和解的机会，不利于矛盾彻底化解。为保障双方当事人诉求表达充分，承办法官专程前往宁国市陈某住所地上门找寻。

通过多方打听，承办法官认真核查线索终于见到陈某本人，并依法完成应诉材料送达手续，同时开展普法释法与情理劝导工作。法官向陈某详细阐释民间借贷相关法律规定，明确合法债务必须依法清偿，消极应诉、逃避债务无法免除还款责任，若拒不履行生效法律文书，将面临失信惩戒、限制高消费、财产强制执行等后果，对个人征信与日常生活造成严重影响。同时，法官耐心倾听其实际困境，引导其摒弃逃避心态，主动正视债务问题，积极通过协商方式化解纠纷。

 为实质性化解矛盾、高效解决纠纷，该案庭审结束后，法官再次组织双方当事人开展庭后调解。调解过程中，法官充分平衡双方利益，一方面，向原告如实告知被告经济窘迫的现状，释明强制执行的时间成本与不确定性，劝导其适度让步、快速回笼资金；另一方面，严肃指出被告逾期违约、消极避诉的不当行为，督促其主动承担责任、积极筹措资金履约。同时，告诫陈某引以为戒，树立正确的消费观、金钱观与法治观，远离不良网贷，理性借贷消费，直面债务、积极化解纠纷。经过多轮居中斡旋、耐心沟通，双方当事人对立情绪彻底消解，自愿作出让步并达成和解意向。

最终，双方自愿达成调解协议，约定陈某于2026年7月15日前，一次性向马某支付借款本息合计29万元，一次性了结双方债权债务。调解协议生效后，为避免出现“纸上权利”再次落空，法官持续跟进督促履约。最终在陈某父母出面代为筹措资金的努力下，7月14日，在协议约定的履行期限届满前，一次性足额付清全部29万元案款，该起民间借贷纠纷得到圆满彻底化解。

近年来，宣州法院坚持“如我在诉”理念，将多元解纷、先行调解、诉讼调解有机结合并贯穿案件办理全过程，以依法善意文明执法的务实作风深化矛盾纠纷实质性化解，以有温度、高效率的司法服务定分止争、纾解民忧，全力维护辖区和谐稳定的法治环境。（通讯员 刘廷伟 李雯）