法院审理认为，双方通过电子平台订立的租赁协议合法有效，陈某签约时已成年，且实际签收并使用手机，理应受合同约束。其未按约支付租金，构成违约，触发协议约定的买断条款。法院据此判决：陈某支付手机买断款4501元及相应违约金，并承担商家为实现债权支出的律师费1000元及案件受理费。陈某经合法传唤拒不到庭，法院依法缺席判决。

法官提醒：网上点“同意”，落笔即担责。在租机、分期平台勾选“我已阅读并同意”，与在纸质合同上签字具有同等法律效力。切勿不经审阅便盲目确认，法律不会因“没看”而免除责任。下单前算清三笔明白账。一看总租金、总买断价，是否显著高于手机市场公允价格；二看每期应付款项，是否在自身稳定收入可覆盖范围之内；三看违约条款，尤其关注逾期几日即触发买断、违约金计算标准是否清晰合理。拒不到庭，不等于避开责任。经法院合法传唤无正当理由拒不到庭的，法院可依法缺席判决；判决生效后仍不履行，将面临强制执行措施，甚至被纳入失信被执行人名单，影响个人征信与生活。  量入为出，理性消费才是长久之计。每一笔“先用后付”，都是对未来的负债。一旦断供违约，不仅要承担剩余全部款项，还可能额外支付违约金、律师费、诉讼费等费用，个人信用记录亦将蒙受污损，得不偿失。人无信不立，业无信不兴。分期付款、以租代购，本为便利生活而设，但其底色是契约，底线是信用。法官在此郑重提醒：签字确认须审慎，履约还款当及时。莫因一时“断供”，在诚信档案上留下难以抹去的印记。 （周丽）